На днях один мой знакомый, который честно и последовательно работает в Кирово-Чепецке и для Кирово-Чепецка (его трудами ежедневно пользуется каждый горожанин без исключения) удивлялся, почему никто не протестует против оскорблений, что наносятся публично одной политической партии. Партии, которую обвиняют во всем( в том числе и падении Римской империи и Византии) и с которой расходятся во взглядах внезапно обретшие голос оппозиционеры. Было бы понятно, если это были бы дискуссии и обсуждения конкретных проступков и наших общих проблем. Но возникшие из ниоткуда сообщества бунтарей предпочитают почти огульную ругань и дурно пахнущие заявления, которые затрагивают и обижают огромное количество россиян.
Видимо наши оппозиционеры забыли поговорку о том, что умный (и гигиеничный) человек одной гребёнкой всех не причёсывает…
Возникает один вопрос: а где были борцы за свободу и демократию в «сытые и тучные» годы? Почему не рвали рубахи на белые ленты? Что-то подсказывает, что были они очень заняты. Как думаете, чем?
О сложившейся ситуации красноречиво говорит известная мудрость. "В чужом глазу сучок видим, а в своем бревна не замечаем".
Это же просто тренд - быть против. Но никто не осознаёт все ответственности, которая на самом деле ложится на человека, выразившего протест. А это - предложить более достойную альтернативу... Вот на это весь протест и кончается.
ОтветитьУдалитьТаким образом многие выражают своё стремление к сопричастности делам государства. Такая потребность действительно существует, но в данном случае выбрана деструктивная форма её реализации.
ОтветитьУдалитьОни думают, что таким образом "спасают страну от гнёта", это для них объясняет и оправдывает всю грязь и хамство.
За примерами далеко ходить не надо: достаточно почитать материалы после митинга 11 числа - сплошная грязь с намёками на то, чтоб на него вышли или по принуждению или быдло.
Лично нам было достаточно обидно.
Но ведь такой способ участия, "недовольство" - он же много проще, чем конструктивная деятельность. Хотя и ежу понятно, что управлять государством и делать хорошие вещи - одним недовольством просто теоретически невозможно.
Впрочем... Вот поясняющая блок-схема :)
http://cs10473.vk.com/u25244677/-14/x_ed19f7d7.jpg
За одно только "быдло", да и за "хомячков" тоже наши протестанты были бы преданы общественному презрению... в приличном обществе.
ОтветитьУдалитьКогда образованный человек презирает рабочего, чиновник - бабушку из пригорода, а СМИ делают ставку на распад или приспособленчество, - ответственно прежде всего образованное сословие. Это оно не захотело заявить и утвердить в стране моральные приоритеты в прошедшие 20 лет. Вместо этого бегало по банкетам и навязывало "хомячкам", что у всех своя правда. Это они отменили просветительство и заискивали перед теми, кто был наверху. Заметьте, им было практически плевать, ЧТО происходит со страной. Главное было ДРУЖИТЬ с властей придержащими.
Что же случилось сегодня?
Почему сегодня они отказывают огромному количеству людей в их предпочтениях? Даже если эти предпочтения являются заблуждениями, это выбор взрослых, проживших сложную жизнь людей! Надо уважать их выбор (если уж говорят о демократии).
До "спасения страны" этой перманентно мимикрирующей компании НЕТ НИКАКОГО ДЕЛА. Они просто РЕАЛИЗУЮТ ОЧЕРЕДНОЙ ПРОЕКТ.
А большинство просто держат нос по-ветру.
В таких случаях, когда люди слепо гонятся за каким-то непонятным кушем, стоит просто задать самому себе вопрос: почему я так думаю? Обратите внимание, что столь громким и часто одиозным выходкам внезапно материализовавшегося "гражданского общества" предшествовала довольно длительная информационная бомбёжка, которую часто приправляли перцем авторитетные для некоторых групп лиц персонажи - тот же Навальный, к примеру.
УдалитьПочему высказывается претензия именно к ЕР: да просто потому, что у этой партии большинство, и вся её деятельность, включая и ошибки, находится на виду у людей. В то время оппозиционный блок сам не отличается чистотой помыслов. Оппозиция находится в очень уютном положении - в тени Олимпа партии власти. Лишь изредка, в нужные моменты, какой-нибудь отдельно взятый деятель взбирается на этот Олимп и выкрикивает что-нибудь эдакое, чтобы народ не забывал, что есть и другие партии, и что они вроде как где-то там что-то делают якобы во благо страны. Пример: http://www.chepetsk.ru/dni/news/2012-02-16-7 То есть, если сравнивать, кто же хуже, а кто лучше, по фактам проделанной работы и наломанных дров - ещё далеко не факт, что сравнение окажется в пользу "оппозиции".
Мнение протестующих масс зачастую навязано им сторонними силами, и вовсе не является их собственным. Просто пиарщики дёргают за нужные ниточки, играют на народных настроениях, ну и стадное чувство, к сожалению, делает своё дело.
Вот только что добьётся оппозиция вкупе с подшефным "гражданским обществом", свергнув действующую власть? По плечу ли окажется рулить страной? Не сложится ли потом так, что те же, кто подсаживал своих лидеров на трон, их же оттуда и сбросят?
В формулировке "свергнув власть" можно добиться только хаоса и окончательной деградации.
УдалитьЕсли сравнивать сейчас по достижениям на политическом и государственном фронте, то это будет совсем не в пользу оппозиции.
PS из разряда #хихи: много лет подряд людям было смешно, как выходила не пройдя установленный порядок, митинговать "стратегия 31". Смеялись, т.к. выходить специально для того чтобы тебя забрали - не очень разумно и конструктивно. А ничего другого разумного от это группы не исходило.
А посмотреть как воспринимается сейчас многими СМИ: просто борцы за свободу, ни дать ни взять :))
Андрей, я понимаю, что за всю партию Вы отвечать не можете, но вполне может быть, что подобное отношение к Единой России связано и с тем, что они все заслуги государственного аппарата приписывают себе.
ОтветитьУдалитьВот Вам яркий пример.
http://www.nabludatel.ru/new/wp-content/uploads/2012/02/IMG_4327.jpg
Единая Россия дороги за свой счет делает? Очевидно нет, это бюджетные деньги.
Очевидно, что на этом все паразитируют - вспомнить только огромные плакаты Доронина о том, как Киров УСТАЛ от плохих дорог. Так что не компромат.
Удалитья не приверженец сослагательного наклонения "если бы". Определённо в настоящее время "в среднем по больнице" мы живём лучше, нежели в 90-е. Это глупо оспаривать. Однако вопрос в том, были бы уровень и качество жизни выше, нежели сейчас, встань в 2000, 2004, 2008 у руля государства другой человек - не связанный обязательствами с "семьёй" Ельцина и иними финасово-промышленными группами ? Очень даже допускаю, что ДА.
ОтветитьУдалитьОбъективно за эти годы крайне мало построили. Объективно ещё глубже подсели на сырьевую иглу. Объективно усилилось социальное расслоение в обществе, концентрация собственности в руках узких группп, коррупция и кумовство. Немало и успехов, главный из которых - сохранённая целостность государства, относительный мир в пределах госграниц и достижение определённой социально-экономической стабильности.
Но совершенно очевидно следует признать, что в наибольшей степени причина этих успехов кроется, увы, не в эффективном государственном менеджменте, а в беспрецедентно ВЫСОКИХ ЦЕНАХ НА УГЛЕВОДОРОДЫ. Если бы цены были такими же в 80-е годы, то и СССР бы пожалуй не развалился )).
Моё мнение - мы могли бы жить лучше.
Говоря же о настоящем моменте, из числа имеющихся кандидатов, альтернативы ВВП, увы, попросту нет. А альтернатива всегда должна быть! Тем не менее, голосуем ЗА Путина!
ВК
Всёровно ЕРосцы проявляют своё бездушие и беззубость к населению, их судьбам.Пример: 21.02.2012г. закрыли - преостановили учебную деятельность ПУ-№6, всё врдебы честно сделали сл.суд.приставов, всё на основании постановления суда.
Удалитьв данной ситуации для нас важнее безопасность и здоровье людей. Все образовательные учреждения принимались перед началом учебного года. Возможно тогда были выявлены нарушения и определены сроки для их устранения. почему этого не произошло, нужно спросить у управленцев учреждения и его собственника.(не партия) Более того, если бы приостановление не случилось, то вряд ли бы стало явным проживание в общежитии посторонних людей.
УдалитьНикто бы не оппонировал партии, если бы Партия сама себя так не поставила, в том числе и премьер-министр. Вы не думаете, что для многих его баллотирование на третий срок - это оскорбление и плевок? а чего стоит переписывание Конституции - срока выборов президента. Андрей, Вы знаете в каком случае можно поменять конституцию? только референдумом. Акция распространения контрацептивов, бандерлоги - господин премьер-министр то ли совсем уверовал в свою неповторимость, то ли совсем совесть потерял. И продолжать можно бесконечно. А что вы думаете сейчас, когда Путин отрекся от партии и ей грозит если не смерть, то ребрендинг? Это была Мария Максимова.
ОтветитьУдалитьС таким подходом начинать надо с Якова Филлимоновича Терещенко, дескать просидел человек 28 лет на своей должности. Настоящий плевок в лицо людям.
УдалитьМария, В.Путин не нарушил Конституцию РФ и реализует гарантированное ему законом право - баллотироваться. В чем заключается его плевок? Поправки в Конституцию вносились в соответствии с ФЗ.(не все статьи Конституции могут быть изменены только через референдум). По-поводу бандерлог и контрацептивов - я тоже считаю, что это было лишним.Но В.Путин, такой же, как мы с Вами человек, и может совершать ошибки. Про партию. Я рад, что с ней такое произошло. "Холодный душ" нам необходим, если хотим сохраниться. Спасибо за конструктивное высказывание своей точки зрения.
УдалитьДело не в том, сколько лет человек у власти. Дело в том, как это делается. Очень многие люди говорят мне, что они с удовольствием проголосовали бы не за В.Путина, если бы было за кого голосовать. Окружение себя непритягательными кандидатами - это неслучайность ведь. А плевок - в частности хотя бы в том, что Медведев не баллотируется. Было бы честно, если бы баллотировался и тот и другой. Это называется не выборы, это нет выбора.
ОтветитьУдалитьКроме того, есть очень много вещей, мелочных и очень неприятных, в том числе, например, отстранение от выборов Явлинского, ддос-атака сайта коммерсанта, курская улыбка, амфоры со дна - это просто навскидку, первое что вспомнилось.
И вещи немелочные. Я тут не буду приводить обещания перед каждыми выборами и их невыполнение. Это займет очень много страниц. Мы уже просто привыкли к тому, что предвыборная программа и обещания ничего не значат. Фундамента нет. Планов нет. Это не планы - те, которые пишутся и не выполняются. Куда несется Русь? Спроси кого угодно, все пожмут плечами или сматюгнутся.
Сегодняшняя оппозиция, кстати, не выступает против президента. Оппозиция просит / требует, чтобы президент работал.
Маша, если бы оппозиция требовала, чтобы президент лучше работал - это был бы идеальный вариант. Проблема в том, что они требуют лишения права гражданина РФ(В.Путина) - быть избранным. Где же демократия?
ОтветитьУдалитьПравильно. Но реально должна требовать не оппозиция, а Государственная Дума. А в ней большинство представлено.... Единой Россией. Партией В.В.Путина.
ОтветитьУдалитьКстати, почему-то последний, от этой партии внезапно стал открещиваться. Странно, почему? Ведь, если верить выборам - половина россиян проголосовала за нее. Это предательство их интересов?
Если В.В.Путин будет участвовать в выборах, которые будут проведены по всем правилам и законно, то вопросов не возникнет, если он победит. Главное условия честных выборов: свободный доступ к участию в выборах, равенство кандидатов, честный подсчет голосов. Ни по одному из этих критериев наши выборы на честные не тянут. Подробно не хочется расписывать, мы уже на чепецке.ру измусолили эту тему.
Однако надо признать, что честные выборы необходимы так же и самому Путину. Потому что любые мало-мальские нарушения вызовут массовые протесты и ситуация, возможно, будет жестче, чем на Болотной и Сахарова. Также честные выборы, при абсолютно бесчестной предвыборной компании, все-таки дадут необходимый процент голосов.
Но Путин сам уже не может остановить эту махину фальсификаций. Это следствие жесткой вертикали власти. Мы все прекрасно видим как обходятся с руководителями регионов, где на прошлых выборах партия власти не добрала необходимого ей процента голосов.
PS. Оппозиция требует не лишения права гражданина РФ(В.Путина) - быть избранным, а честных выборов. Критерии я выше написал.