Отчет чепчанам

     Сегодня, на заседании Кирово-Чепецкой городской думы заслушали отчеты главы города и главы администрации о результатах их деятельности в 2012 году.

Отчет главы города содержал итоги социально-экономического развития Кирово-Чепецка в 2012 и обозначение одной из главных на сегодня городских проблем - демография. За 2012 год, численность города сократилась на 2 тысячи человек. Основные причины - превышение смертности над рождаемостью и отток молодых горожан в другие регионы. Во время обсуждения, все депутаты согласились, что на обе причины сказывается не достаточный уровень культуры(и духовной и бытовой) в городском обществе. В данной ситуации мы находимся  как в замкнутом круге. С одной стороны уровень культуры влияет на привлекательность города для людей(и социальную и экономическую), с другой - люди, проживающие в городе определяют уровень его культуры. В качестве примера привели факт пивных рек(9 тонн), бесплатно протекающих на корпоративном празднике  компании УралХим(25 мая - в день ограничения реализации спиртных напитков в стране), которая активно пропагандирует здоровый образ жизни. 

     Отчет главы администрации,  был более объемным и, на мой взгляд менее объективным. Текст  о проделанной администрацией работе начинается с утверждения: «В своей работе мы опирались на понимание и поддержку  населения, с которым постоянно вели и ведем открытый диалог на разные темы. Совместными усилиями нам удалось достичь больших результатов..."  Сомнительный тезис. Сразу вспоминаются ситуации с вырубкой аллеи Победы в мкр.Каринтор, игнорирование приглашений на общие собрания жильцов многоквартирных домов, отсутствие ответа на коллективное обращение за подписью более семи ста жителей города, хождение по мукам жильцов дома № 13 по ул.60 лет Октября. Удивило, что данный тезис почему-то сформулирован от женского лица и заканчивается текстом: - "и я очень признательнА всем, кто помогал осуществлению поставленных задач".

Очень скромно в отчете упоминается о том, что сорван срок ввода в эксплуатацию долгожданного для 130 семей детского садика. Задержка около полугода. Остались без ответа следующие вопросы. Почему данный вопрос не стал объектом обсуждения с депутатами? Кто-то объяснил горожанам, почему садик не открывается? 

Раздел отчета - работа с населением, начинается фразой: - "В работе администрации очень важно добиться понимания и поддержки населения. А для этого люди должны знать, как работает администрация, какие видит пути решения стоящих перед городом задач. Именно поэтому, важнейшим направлением своей работы администрация города считает укрепление связи с населением, своевременное и качественное рассмотрение обращений граждан." Пришлось уточнять у главы администрации, почему в таком случаи, городская администрация не всегда отвечает на обращения предпринимателей, граждан и депутатские запросы. Получается, что заявленное направление работы только на бумаге является важнейшим.

Отдельно, в своей оценке отчета  я  остановился на совместной работе  исполнительного органа(администрация города) с представительным - Городская дума. В отчете главы администрации о данном направлении работы вообще не упоминается . На мой взгляд, отсутствие должного взаимодействия является самым большим камнем преткновения в  нашей(городской власти)  работе. Проблема заключается в том, что администрация города взаимодействуя с нами(депутатами) не всегда помнит о таких принципах общения, как: открытость, объективность, обязательность. Во время одного из рабочих совещаний, начальник юридического отдела администрации сказала, что не вся общественная деятельность является полезной. Надеюсь, что это не касалось депутатской работы. 

 

В целом, с учетом достигнутых результатов в 2012 году, депутаты   оценили работу главы города и главы администрации  в 2012 году -  удовлетворительно.