Администрация города Кирово-Чепецк установила видеокамеру наружного наблюдения на одном из многоквартирных домов с нарушением норм Жилищного Кодекса РФ и прав собственником квартир.
Наружное наблюдение полезное средство для обеспечения порядка на улицах города. Но любое благое дело, исполненное с "плевками" в сторону прав людей и нарушением закона, перестает быть таковым.
Жертвами наглости администрации города в очередной раз стали жители дома с № 13 по ул. 60 лет Октября. Помимо установки технического средства на доме без согласования с собственниками, администрация города подключила видеокамеру к внутридомовым электрическим сетям. А это означает, что за потребленную камерой электроэнергию, платят жильцы дома.
Администрация города в ответе на запрос представителей жильцов дома тактично признала свое имущество и вину.
Почему публичный орган власти местного самоуправления(администрация), принимает решения без учета мнения жителей и нарушает их права?
Возможно ответ кроется в том, что руководит администрацией ставленник городской плутократии, который до сих пор считает, что город - это жилищный цех химического производства, где обитают не граждане, а подданные, которые все "проглотят" или промолчат.
Андрей Викторович, а кто осуществляет управление этим домом? Спасибо!
ОтветитьУдалитьПочему управляющий допустил несанкционированное подключение?
ОтветитьУдалитьЭто наше упущение, и мы его исправим.
УдалитьКамера висит там уже не один год и только сейчас почему-то о ней вспомнили. И как знакомый с сутью работы таких устройств, могу вас уверить, что она за месяц энергии наедает на сущие копейки. Сомневаюсь, что жильцы разорятся, платя на 5 копеек в месяц больше. И кстати, точно с таким же подходом надо тогда гнать из каждого дома интернет-провайдеров и операторов кабельного телевидения - кто-то созывал собрание собственников, чтобы разрешить установку оборудования? А откуда, вы думаете, питается оборудование? Правильно - от домовых сетей. Так давайте же всё выключим и будем слушать радио, например...
ОтветитьУдалитьЗаконность - один из принципов муниципального управления. Он предполагает принятие решений или совершение действий должностными лицами в соответствии с действующим законодательством. Это, что касается профпригодности отдельных городских чиновников.
УдалитьНасчет информационных услуг. Константин, подскажите хотя бы одного оператора или провайдера, который бесплатно оказывает услуги жильцам дома, безвозмездно используя их общее имущество. Если таковых нет, то игра проходит "в одни ворота".
Я считаю ваш пример с безвозмездностью/возмездностью услуг не совсем удачный. В частности, общедомовое имущество в равной степени (если не углубляться в нюансы с жилплощадью) принадлежит всем собственникам жилья и никому в частности. То есть выходит, что интернет и ТВ-провайдеры, устанавливая оборудование без согласие на то жильцов и запитывая его от домовых сетей работают только в интересах тех, кто будет пользоваться их услугами.
УдалитьК примеру, в доме есть молодёжь, которая без сомнения подключит себе и интернет, и кабельное. А есть пенсионеры, которым ни то, ни другое не нужно, но они в такой же степени заплатят за то "общедомовое" электричество, которое потребило в том числе оборудование провайдера... Перевес какой-то получается, однако.
Про камеру: да, верно, её нужно было устанавливать с согласия собственников и так как в доме наверняка есть муниципальное жильё, инициатором собрания могла выступить администрация сама, как собственник жилых помещений. Но этого сделано не было, что не есть хорошо. Но я повторюсь: камера висит там уже не год, а по-моему года 3, если правильно помню. Странно, что заговорили о ней только сейчас.
Konstantin Shavlov
Удалить+100500 даже добавить не чего...
А систему оповещения, которая висит на некоторых домах и потребляет электричество автор тоже считает нарушением закона?
ОтветитьУдалитьЕсли техническое средство установлено на общем имуществе(стена, крыша и т.д.) дома без согласования с собственниками - то это нарушение закона. Таковы нормы Жилищного Кодекса РФ.
УдалитьДа к черту( простите)кодекс,и камеры и системы оповещения и интернет провайдеры,это все для него,народа и подключено!Бабушкам не надо,так их внукам на прльзу!я плачу за свет в подъезде,а он не горит:-) а камеры в к-ч,прав Константин,нужны и точно были!вот читаю,живя в другом городе,и думаю,не о том беспокоятся власьимущие!без обид!
Удалить