Сегодня с коллегами предварительно обсуждали вопросы, которые определены повесткой очередного заседания Кирово-Чепецкой городской думы. Среди прочих, опять показался на поверхности вопрос об оказании финансовой помощи молодежному хоккейному клубу в размере 2 млн.руб. Напомню, МХЛ является лигой профессиональных команд.
Спросив, кто выступил инициатором данного предложения, услышал – Правительство Кировской области и получил протокол заседания Правления АНО «МХК «Олимпия» за подписью зам.председателя Правительства области – С.В.Щерчкова. Сначала не поверил своим глазам, т.к. свежа в памяти принципиальная позиция руководства области, озвученная устами С.В.Щерчковым(на обсуждении концепции развития ФК и спорта в области) суть которой заключается в следующем: – «Не финансировать профессиональный спорт из бюджета». Высказывания областных чиновников по этой теме можно найти в различных СМИ (в т.ч. http://www.davecha.ru/news/2010/06/15/229566.htm) .
Мне неоднократно приходилось аргументировать свою позицию по данному вопросу. С удовольствием поддержу коллег в решении оказании помощи профессиональным командам при решении в городе более острых вопросов. Какие для города могут быть альтернативные выгоды от расходования суммы 2 млн.руб. Это прежде всего - ремонт помещений в детских садиках, что позволило бы открыть дополнительно 2 группы и сократить очередь на 50 мест в ДДУ, и ускорить процесс обеспечения детской хоккейной школы собственными раздевалками и т.д.
Еще для сравнения – годовой объем финансирования нескольких муниципальных программ составляет почти равнозначную сумму(развитие культуры – 1275 тыс.руб., развитие малого и среднего предпринимательства – 638 тыс.руб., развитие мест массового отдыха жителей города– 525 тыс.руб). Если на одну чашу весов положить 100 % увеличение объема финансирования вышеуказанных программ, а на вторую помощь МХЛ, какая по логике должна перевесить? Поделившись с коллегами этими доводами, в ответ услышал, что по логике вообще не должно стоять вопроса о выделении 2 млн.руб МХЛ, НО…(возможно они имели ввиду Н.Ю.) Вот в этом «НО» и «зарыта собака». Нам дали понять, что это предмет определенного торга. Только остается понять, кто с кем и на предмет чего торгуется. Разве Кирово-Чепчане не являются жителями Кировской области? А областное правительство разве не заинтересовано в повышении качества их жизни? И что жители Кирово-Чепецка не заслуживают дополнительных инвестиций в свой город в результате своей эффективной работы(которая позволила пополнить областной бюджет несколькими сотнями млн.руб) ? Или, во что уж совсем не хочется верить, некоторым областным чиновникам не нужны эффективные, а нужны послушные муниципальные образования, для искупления(за счет других) собственных управленческих просчетов(финансирование МХЛ)?
Тогда необходимо помнить, что это основной принцип любой тоталитарной системы. А какой финал у подобных обществ, история неоднократно показывала.
Спросив, кто выступил инициатором данного предложения, услышал – Правительство Кировской области и получил протокол заседания Правления АНО «МХК «Олимпия» за подписью зам.председателя Правительства области – С.В.Щерчкова. Сначала не поверил своим глазам, т.к. свежа в памяти принципиальная позиция руководства области, озвученная устами С.В.Щерчковым(на обсуждении концепции развития ФК и спорта в области) суть которой заключается в следующем: – «Не финансировать профессиональный спорт из бюджета». Высказывания областных чиновников по этой теме можно найти в различных СМИ (в т.ч. http://www.davecha.ru/news/2010/06/15/229566.htm) .
Мне неоднократно приходилось аргументировать свою позицию по данному вопросу. С удовольствием поддержу коллег в решении оказании помощи профессиональным командам при решении в городе более острых вопросов. Какие для города могут быть альтернативные выгоды от расходования суммы 2 млн.руб. Это прежде всего - ремонт помещений в детских садиках, что позволило бы открыть дополнительно 2 группы и сократить очередь на 50 мест в ДДУ, и ускорить процесс обеспечения детской хоккейной школы собственными раздевалками и т.д.
Еще для сравнения – годовой объем финансирования нескольких муниципальных программ составляет почти равнозначную сумму(развитие культуры – 1275 тыс.руб., развитие малого и среднего предпринимательства – 638 тыс.руб., развитие мест массового отдыха жителей города– 525 тыс.руб). Если на одну чашу весов положить 100 % увеличение объема финансирования вышеуказанных программ, а на вторую помощь МХЛ, какая по логике должна перевесить? Поделившись с коллегами этими доводами, в ответ услышал, что по логике вообще не должно стоять вопроса о выделении 2 млн.руб МХЛ, НО…(возможно они имели ввиду Н.Ю.) Вот в этом «НО» и «зарыта собака». Нам дали понять, что это предмет определенного торга. Только остается понять, кто с кем и на предмет чего торгуется. Разве Кирово-Чепчане не являются жителями Кировской области? А областное правительство разве не заинтересовано в повышении качества их жизни? И что жители Кирово-Чепецка не заслуживают дополнительных инвестиций в свой город в результате своей эффективной работы(которая позволила пополнить областной бюджет несколькими сотнями млн.руб) ? Или, во что уж совсем не хочется верить, некоторым областным чиновникам не нужны эффективные, а нужны послушные муниципальные образования, для искупления(за счет других) собственных управленческих просчетов(финансирование МХЛ)?
Тогда необходимо помнить, что это основной принцип любой тоталитарной системы. А какой финал у подобных обществ, история неоднократно показывала.
Комментариев нет:
Отправить комментарий