Чиновники администрации города Кирово-Чепецк забыли, что ранее выдали предпринимателю разрешение на установку торгового павильона.
Парадоксальная ситуация выяснилась после того, как на одном из заседании Кирово-Чепецкой городской думы, на вопрос депутатов о законности появления в городе павильона на ул.Сосновая, 7, должностные лица ответили, что данный объект установлен незаконно, и в администрации города нет информации о его собственнике.
Удивленный предприниматель, не согласился со своим новым статусом и во время нашей с ним встречи предоставил документы, подтверждающие его добросовестность. Из документов видно, что в свое время, жители( 171 подпись) дома № 7 по ул.Сосновая обратились к главе администрации МО г.Кирово-Чепецк с просьбой оказать содействие ИП Дерягину В.В. в выделении земельного участка для установки временного торгового объекта. Администрация города, рассмотрев заявление ИП Дерягина, решила предоставить земельный участок для размещения павильона. Так как земельный участок находится на придомовой территории, предприниматель получил согласие собственников помещений прилегающего дома и заключил с ними договор, в соответствии с действующим законодательством. Законность размещения торгового объекта подтвердила и прокуратура города Кирово-Чепецк.
Почему глава администрации, зная и даже административно пострадав в процессе всех согласований, предоставил депутатам недостоверную информацию, заявив, что объект установлен незаконно и имя его собственника неизвестно? Что ждет остальные временные торговые павильоны, которые расположены на придомовых территориях, и оказались вне правового поля, в рамках действующих городских Правил благоустройства?
Ответы на эти вопросы будем искать на очередном заседании городской Думы, которое состоится 26 марта.
1. Администрация НЕ МОЖЕТ выдать разрешения на установку киоска на придомовой территории - это территория жильцов этого дома и они решают, быть киоску или нет. Администрация может лишь включить новый объект в схему нестационарных (!) объектов или не включить. Надо уточнить, включён ли данный объект в схему - ведь схема тоже пересматривалась в 2013 году.
ОтветитьУдалить2. Бумага от прокуратуры датирована 2012 годом, до того времени как киоск был фактически установлен и до того времени, как в законную силу вступили новые правила благоустройства в Кирово-Чепецке.
3. Киоск установлен в октябре-ноябре 2013 года и имеет признаки нестационарного объекта. Но определить точную категорию данного объекта может экспертиза.
Разбирайтесь на своей Думе в этом "непростом вопросе". И не забудьте у Жилина спросить про соседний киоск "Колос" - он ровно на столько незаконен и нестационарен как и киоск Дерягина.
ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРОЗРАЧНОСТИ В ЭТОМ "КУДРЯВОМ ДЕЛЕ", УВАЖАЕМЫЕ ДУМцы
ОтветитьУдалить