Синдром "псаки"

В последнюю среду сентября состоялось очередное заседание Кирово-Чепецкой городской Думы. 

Среди прочих вопросов обсуждали проблемы городского благоустройства. Данная тема заслушивается на каждом заседании  думы, так как  уличный порядок в городе оставляет желать лучшего. 

В начале лета, депутаты  обратили внимание руководителей администрации города на уничтоженное благоустройство территории в районе "строящегося" торгового центра на перекресте улиц 60 лет Октября и Володарского.   Местные начальники согласились с замечанием и сами определили для себя срок наведение порядка в данном микрорайоне.

На сентябрьском заседании думы,  в рамках контроля за исполнением наших поручений вернулись к этому вопросу. На вопрос городским чиновникам - выполнены ли работы по  благоустройству, которые администрация обещала провести к  сентябрю?,  последовал ответ  одной чиновницы -администрация таких обещаний не давала. Администрация обещала выполнить работы до конца лета!!!!. 

Признаюсь, в таких ситуациях мне приходится  брать волю в кулак, чтобы не озвучить все то, что формулируется внутри. Что это? Образ сегодняшней чепецкой  муниципальной политики? 

Возможно это всего лишь модная административная закономерность. В каждой администрации должна быть своя госпожа Псаки.

Что же касается решения конкретной проблемы благоустройства, то  в очередной раз дали поручение главе администрации города выполнить намеченные работы, сообщить о причинах не исполнения в срок взятых обязательств, определить круг виновных лиц и привлечь их к ответственности.

Раздорный земельный кусок

В Кирово-Чепецке появился еще один раздорный земельный кусок. По согласованию с местными чиновниками, один предприимчивый горожанин распоряжается  земельным участком с нарушением  прав  собственников гаражей, расположенных на ул.60 лет Октября.

На протяжении двух месяцев,  собственники гаражных боксов не имеют возможности пользоваться своим имуществом по причине ограничения доступа к нему.

Проблема заключается в том, что  гаражи принадлежат собственникам, у которых  не оказалось юридических прав на землю, на которой эти гаражи размещены.

Для того, чтобы разобраться в  земельно-чиновничьих хитросплетениях, горожане, чьи права нарушаются, обратились к депутатам  с просьбой рассмотреть сложившуюся ситуацию на очередном заседании городской думы. 

Собственники гаражей просят своих избранников:

1.   Разобраться, почему при купле-продаже гаражей им не передано право на земельные участки, на которых расположены гаражи.

2.   Рассмотреть возможность установления нормативным правовым актом органа местного самоуправления публичного сервитута(право лиц пользоваться чужим земельным участком) для обеспечения их интересов и реализации законных прав. 

Будем разбираться с земельным вопросом и  с людьми, которых он портит. 

Частно-муниципальное надувательство?

     Сегодня состоялось очередное заседание Кирово-Чепецкого районного суда по иску одного из жильцов многоквартирного дома о признании недействительными решения собрания собственников жилья. 

     

     Истец(лицо обратившиеся в суд по защите своих  прав) в своем заявлении указывает на то, что в их доме с 2014 года произошла смена способа управления и смена управляющей организацией без участия в принятии этих решений самих собственников. В качестве доказательств истец представил документы, полученные из Государственной жилищной инспекции, которые были подписаны от имени  собственника, не ведавшего об этом. В суде этот человек(от чьего имени были оформлены все документы) подтвердил, что никогда инициатором собрания не выступал, никакие документы имеющие отношения к оформлению решений собственников(Протокол, договор) не подписывал.

     Пришедшие в суд для пояснений другие жители дома(№ 42 ул.Сосновая) так же подтвердили, что никогда не уведомлялись и не участвовали в собрании по итогам которого управляющая организация оформила документы.  

     Представители управляющей организации(ООО УК "Альтернатива") настаивают, что собрание собственников проходило на первом этаже их дома, в конкретный день и час, но затрудняются назвать количество присутствующих и председательствующего. 

     Подтвердить наличие или отсутствие факта проведения общего собрания мог бы один собственник, обладающий 19 % голосов в доме. Имя этого собственника - Администрация города Кирово-Чепецка. Но представители администрации проигнорировали судебную повестку и направили отзыв, в котором просят  требования истца(признать решения собрания недействительными, так как собрания не было) оставить без удовлетворения, сославшись на истечение срока исковой давности. Отзыв администрации города(орган местного самоуправления) и отзыв управляющей организации(частный хозяйствующий субъект) почти слово в слово повторяют друг друга. 

     Такая административно-страусиная позиция возможно объясняется тем, что в  документах, которые оспариваются в суде засветилась подпись работника городской администрации. Не желание администрации  города дать пояснения суду по возникшему спору, только укрепляет жителей города в домыслах о  подделывании решений  собственников жилья, с участием   в этом процессе органа местного самоуправления.

Сомнительные принципы управления

     5 сентября Кирово-Чепецк посетил временно исполняющий обязанности губернатора - Никита Белых. Во время встречи с активом города и.о. губернатора поделился планами о взаимодействии региональной и местной власти и попытался ответить на вопросы присутствующих.

     Мой вопрос касался той сферы, которая затрагивает интересы каждого жителя города - ЖКХ. В стратегии развития социально-экономического развития Кировской области до 2020г. в этой части предусмотрено развитие профессиональных способов управления многоквартирными домами(МКД). Один из ключевых показателей  стратегии - доля домов, управляемых ТСЖ(товарищество собственников жилья). По планам регионального правительства, к 2020 году каждый третий многоквартирный дом должен управляться именно этим способом. В этом есть здравая логика, так как ТСЖ не только способ управления домами, но и способ самоорганизации граждан и один из эффективных инструментов воспитания чувства собственности и ответственности за свою собственность.

     Другой пример. Кирово-Чепецк - второй по величине город в Кировской области. В декабре месяце 2013 года, около 500 домов(всего в городе 636) перешли на самый непрофессиональный способ управления - непосредственное управлением МКД. Весь процесс по выбору непосредственного управления домами проходил при активном участии и агитации администрации города. Чиновники с экранов телевизоров, со страниц местных СМИ и в своих кабинетах убеждали горожан уходить с профессионального способа управления на непрофессиональный, обещая что ухудшения для людей не произойдет. Ухудшения не заставили себя долго ждать и в феврале месяце   ударили по кошелькам людей в виде запредельного размера платы на общедомовые нужды.  Такое возможно только при непосредственном управлении, так как при остальных способах(управляющая организация, ТСЖ), размер платы на общедомовые нужды законодательно ограничен нормативом.

В связи с этим, я задал Никите Белых следующие вопросы.

1. Как он относится к такой де синхронизации действий региональной и местной власти?
2. Каковы, на его взгляд, причины такой несогласованности?
3. Как он оценивает решения администрации Кирово-Чепецка, которые приводят к появлению проблем для людей?

Губернатор отвечать не стал и переадресовал вопросы своим заместителям. Возможно Никита Белых не захотел, чтобы отношение жителей Кирово-Чепецка к администрации города в этом вопросе, проецировалось на нем, как кандидате на должность  губернатора области. А жители Кирово-Чепецка, к местным чиновникам отношение своё, часто выражают с буквы "Ё".

    В итоге, отвечать взялся заместитель и.о. губернатора - Сергей Щерчков. Сергей Владимирович заявил, что ничего странного в действиях муниципальной власти Кирово-Чепецка нет. У области, в социально-экономическом развитии могут быть свои приоритеты, у муниципалитетов - свои. Своим "железобетонным" аргументом, Сергей Владимирович просто взял и вычеркнул из теории госуправления такой   принцип, как единство направлений действий всех элементов системы. 

     

     Последствия такой организационной распущенности описывали как минимум два классика. Первый, в басне "Лебедь, рак и щука". Второй, в своей работе "Шаг вперед, два шага назад". 

Год культурных Почётных

     Окончательно определились обладатели высших муниципальных наград  Кирово-Чепецка в 2014 году.

      Лауреатами премии имени Я.Ф.Терещенко в этом году стали: 

Клавдия Ивановна Юхновец - директор городской школы искусств;

Елена Николаевна Загайнова - хранитель городского музейно-выставочного центра; 

Галина Николаевна Широкова - руководитель танцевально-спортивного клуба «Аэлита.

     Почетным гражданином города Кирово-Чепецк, с третьей попытки избран Александр Иванович Мальцев - общественный деятель в сфере культуры.

Я голосовал за Александра Ивановича. Мотив моего выбора -   подвижники важнее профессионалов.

В День ЗНАНИЙ желаю всем ПОЗНАНИЙ

Поздравляю всех горожан с Днём знаний!

Пусть эта осень начнётся для нас  познаниями и открытиями, желанием раздвигать горизонты  и верой в свои силы. Надеюсь, что любимая работа учителей  принесет им признание  горожан и любовь самых главных  подопечных - детей.

Желаю самых смелых планов, благодарных учеников, продуктивного приложения сил в нашей общей работе по развитию города!

P.S. C приходом осени начинается  новый политический сезон. Год обещает быть нескучным. Судя по открытым рассуждениям  Никиты Михалкова на закрытые темы, нас ждут большие перемены. Особенно интересные мысли народного режиссера с 22 минуты.