Ушел любимый рокер - ДЖО КОКЕР

Бюджетдебаты

Сегодня принимал участие в рассмотрении проекта социальных обязательств городской власти перед жителями   Кирово-Чепецка на 2015год(в рамках рассмотрения проекта бюджета).

Надо сказать, что планы наших(городских) чиновников вступают в противоречия  с вектором Президента. 18.11.2014 г. В.В.Путин, выступая на форуме Народного Фронта, подчеркнул, что средства, выделяемые на социальную сферу,  резаться в 2015 году не будут. 

В Кирово-Чепецке, финансовый принцип чиновников на будущий год - сократить  финансирование большинства социальных расходов  до 20%. 

С целью экономии средств казны, прозвучало даже  предложение лишить  талантливую молодежь города  ежегодной материальной поддержки(цена вопроса для бюджета 33 тыс.руб).  В то же время, согласно представленным депутатам документам, расходы на содержание городской администрации предложено увеличить с 60 до 62 млн.рублей.

К счастью, большинство присутствующих сегодня депутатов способны заглядывать дальше 2015 года и отклонили подобные   предложения. 

В качестве аргумента сокращения социальных расходов на будущий год, работники администрации города  приводят рекомендации и примеры оптимизации расходов правительством Кировской области. Например, было озвучено решение области не проводить в этом году ежегодную губернаторскую елку   для школьников. На мой взгляд, сомнительный и малоэффективный путь экономии бюджетных средств. Мы посчитали, что данный пример  не полезен для Кирово-Чепецка. Более того,  подобные мероприятия не так дорого стоят, а для сохранения традиций, бесценны. В Кирово-Чепецке, елка главы города для детей  состоится при любой "финансовой погоде". 

Впереди еще два "жарких"  дня бюджетных дебатов, так как обсуждать предстоит финансовые планы содержания дорог, благоустройства  и городской сферы ЖКХ .

Все тайное становится явным

В Кирово-Чепецке на протяжении долгого времени люди говорили о том, что собрания собственников многоквартирных домов проходят мягко говоря не совсем "честно" и "чисто". Администрация города пыталась возражать горожанам, ссылаясь на то, что данный факт никем не установлен и не доказан. 

Жители дома № 42 по ул.Сосновая, оскорбленные такой безразличной линией поведения местных чиновников на нарушение  жилищных прав горожан обратились за  защитой в суд.

Суть спора заключался в том, что люди не захотели мириться с тем, что  без их участия им был навязан  способ управления домом, а также управляющая организация и просили суд признать  решения общего собрания недействительными. 

Квази решения были оформлены Протоколом общего собрания жильцов дома, проходившего  путем совместного присутствия. В доме № 42 ул.Сосновая, муниципалитет имеет в собственности каждый пятый квадратный метр.  В Протоколе, в котором отражены оспоренные собственниками решения стоит подпись местного чиновника и печать в подтверждение того, что собрание проходило, что на нем присутствовало более половины собственников, и что собственники квартир приняли решения по вопросам, указанным в Протоколе.

Кирово-Чепецкий районный суд, исследовав  все представленные сведения и доказательства пришел к другому выводу -  собрание  не проходило, собственники квартир о нем ничего не знали, никаких вопросов не обсуждали и решений не принимали. Решения "собрания" признаны недействительными. Выводы Кирово-Чепецкого районного суда отражены в  решении по делу №2-2260/2014.

Таким образом, неравнодушным жителям города удалось де-юро доказать то, о чем де-факто многим давно известно.  Из решения суда следует, что  в Кирово-Чепецке подделываются   решения собственников многоквартирных домом, и  что  администрация города принимает в этом участие.

Dictum - factum

Администрация Кирово-Чепецка сдержала свое слово и установила обещанную  остановку для ожидания общественного транспорта в районе д.Каркино(городское кладбище). 

Признательные жители города звонят и высказывают слова благодарности, которые я с удовольствием перенаправляю сотрудникам бюджетного учреждения "Дорожно-эксплуатационная служба" и всем тем, кто своими делами откликнулся на просьбу людей.

Бездарное управление

    Арбитражный Суд Кировской области приоткрыл ширму особенностей муниципального управления в Кирово-Чепецке. 

В середине 2014 года муниципальное  унитарное  предприятие  «Водоканал»  города  Кирово  –Чепецка  обратилось  в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК –  4»     о  взыскании 1 173 802 рублей 08 копеек долга  по оплате оказанных  в 2007 –  2008 годах, и  2013  году   услуг водоснабжения и водоотведения. 

ЖЭК-4 до 2014 года управлял 82 многоквартирными домами в Кирово-Чепецке. В июле  2014 года, общество ЖЭК-4 прекратило свою деятельность. 

Дождавшись этого события, муниципальное предприятие(Водоканал)  решило проявить свою деловую активность и взыскать долги с ООО ЖЭК-4. 

Арбитражный Суд справедливо в своем решении(Решение по делу А28-7218/2014) указал МУП Водоканал на то, что долги за оказанные услуги в 2007 и 2008 годах не могут быть взысканы, в  связи с пропуском срока исковой давности(три года). В итоге, казна города только на этом трюке потеряла  124 000 рублей. Далее Суд указал на то, что ООО ЖЭК-4 уже нет "в живых", но есть его правопреемник в лице ООО "Сфера" и обязал последнего вернуть МУП Водоканал долг в размере 883 000 рублей. 

ООО Сфера является правопреемником управляющих компаний группы Консалтинг(ООО ЖЭК-2, ООО ЖЭК-4, ООО ЖЭК-7), которые в 2014 году прекратили свою деятельность с долгами в десятки миллионов рублей, обязательства по выплате которых перешли к ООО "Сфера". Поэтому, надежда на то, что ООО "Сфера" вернет долг муниципальному предприятию Водоканал, очень мала.

В связи с этим,  у меня есть ряд вопросов и одно предложение.

Вопросы:

1. Почему руководство МУП Водоканал и его учредитель(Администрация города) не обратились в Суд о взыскании задолженности в разумные сроки(когда ЖЭК-4 осуществлял деятельность и мог рассчитаться по долгам)?
2. Почему учредитель(Администрация города Кирово-Чепецк) муниципального предприятия, который ежеквартально заслушивает отчет о деятельности своих предприятий не реагировал на факт не оплаты Водоканалу оказанных услуг? 
3. Кто возместит ущерб казне города в сумме 124 0000 рублей?

Предложение следующее.

Мы часто слышим, что в городе есть две головы, которые несут ответственность за все происходящее в Кирово-Чепецке. Предлагаю этим головам:  Главе города, Главе администрации и руководителю МУП Водоканал скинуться по 40 000 рублей и возместить городу ущерб, полученный в следствии бездарного управления.

P.S. Сегодня вышел с инициативой рассмотреть данную ситуацию на заседании Кирово-Чепецкой городской Думы. Реакция депутатов, возможно будет симптоматичной, учитывая один нюанс - руководитель ООО Сфера- депутат Кирово-Чепецкой городской Думы.

Вопрос жизни и смерти

По просьбе жителей Кирово-Чепецка, в августе месяце я направил обращение в администрацию города об устройстве  остановочного  комплекса  в  районе   кладбища  в  д.Каркино. 

Сегодня, остановка в районе кладбища далека от современных условий и не позволяет людям ожидать общественный транспорт в комфортных условиях(скамейки, укрытие  от непогоды).

На днях получил ответ от градоначальников, которые обещают решить проблему в октябре месяце. Надеюсь, что сотрудники администрации города, в своей работе руководствуются  и принципом - "dictum-factum"(сказано-сделано).

Синдром "псаки"

В последнюю среду сентября состоялось очередное заседание Кирово-Чепецкой городской Думы. 

Среди прочих вопросов обсуждали проблемы городского благоустройства. Данная тема заслушивается на каждом заседании  думы, так как  уличный порядок в городе оставляет желать лучшего. 

В начале лета, депутаты  обратили внимание руководителей администрации города на уничтоженное благоустройство территории в районе "строящегося" торгового центра на перекресте улиц 60 лет Октября и Володарского.   Местные начальники согласились с замечанием и сами определили для себя срок наведение порядка в данном микрорайоне.

На сентябрьском заседании думы,  в рамках контроля за исполнением наших поручений вернулись к этому вопросу. На вопрос городским чиновникам - выполнены ли работы по  благоустройству, которые администрация обещала провести к  сентябрю?,  последовал ответ  одной чиновницы -администрация таких обещаний не давала. Администрация обещала выполнить работы до конца лета!!!!. 

Признаюсь, в таких ситуациях мне приходится  брать волю в кулак, чтобы не озвучить все то, что формулируется внутри. Что это? Образ сегодняшней чепецкой  муниципальной политики? 

Возможно это всего лишь модная административная закономерность. В каждой администрации должна быть своя госпожа Псаки.

Что же касается решения конкретной проблемы благоустройства, то  в очередной раз дали поручение главе администрации города выполнить намеченные работы, сообщить о причинах не исполнения в срок взятых обязательств, определить круг виновных лиц и привлечь их к ответственности.

Раздорный земельный кусок

В Кирово-Чепецке появился еще один раздорный земельный кусок. По согласованию с местными чиновниками, один предприимчивый горожанин распоряжается  земельным участком с нарушением  прав  собственников гаражей, расположенных на ул.60 лет Октября.

На протяжении двух месяцев,  собственники гаражных боксов не имеют возможности пользоваться своим имуществом по причине ограничения доступа к нему.

Проблема заключается в том, что  гаражи принадлежат собственникам, у которых  не оказалось юридических прав на землю, на которой эти гаражи размещены.

Для того, чтобы разобраться в  земельно-чиновничьих хитросплетениях, горожане, чьи права нарушаются, обратились к депутатам  с просьбой рассмотреть сложившуюся ситуацию на очередном заседании городской думы. 

Собственники гаражей просят своих избранников:

1.   Разобраться, почему при купле-продаже гаражей им не передано право на земельные участки, на которых расположены гаражи.

2.   Рассмотреть возможность установления нормативным правовым актом органа местного самоуправления публичного сервитута(право лиц пользоваться чужим земельным участком) для обеспечения их интересов и реализации законных прав. 

Будем разбираться с земельным вопросом и  с людьми, которых он портит. 

Частно-муниципальное надувательство?

     Сегодня состоялось очередное заседание Кирово-Чепецкого районного суда по иску одного из жильцов многоквартирного дома о признании недействительными решения собрания собственников жилья. 

     

     Истец(лицо обратившиеся в суд по защите своих  прав) в своем заявлении указывает на то, что в их доме с 2014 года произошла смена способа управления и смена управляющей организацией без участия в принятии этих решений самих собственников. В качестве доказательств истец представил документы, полученные из Государственной жилищной инспекции, которые были подписаны от имени  собственника, не ведавшего об этом. В суде этот человек(от чьего имени были оформлены все документы) подтвердил, что никогда инициатором собрания не выступал, никакие документы имеющие отношения к оформлению решений собственников(Протокол, договор) не подписывал.

     Пришедшие в суд для пояснений другие жители дома(№ 42 ул.Сосновая) так же подтвердили, что никогда не уведомлялись и не участвовали в собрании по итогам которого управляющая организация оформила документы.  

     Представители управляющей организации(ООО УК "Альтернатива") настаивают, что собрание собственников проходило на первом этаже их дома, в конкретный день и час, но затрудняются назвать количество присутствующих и председательствующего. 

     Подтвердить наличие или отсутствие факта проведения общего собрания мог бы один собственник, обладающий 19 % голосов в доме. Имя этого собственника - Администрация города Кирово-Чепецка. Но представители администрации проигнорировали судебную повестку и направили отзыв, в котором просят  требования истца(признать решения собрания недействительными, так как собрания не было) оставить без удовлетворения, сославшись на истечение срока исковой давности. Отзыв администрации города(орган местного самоуправления) и отзыв управляющей организации(частный хозяйствующий субъект) почти слово в слово повторяют друг друга. 

     Такая административно-страусиная позиция возможно объясняется тем, что в  документах, которые оспариваются в суде засветилась подпись работника городской администрации. Не желание администрации  города дать пояснения суду по возникшему спору, только укрепляет жителей города в домыслах о  подделывании решений  собственников жилья, с участием   в этом процессе органа местного самоуправления.

Сомнительные принципы управления

     5 сентября Кирово-Чепецк посетил временно исполняющий обязанности губернатора - Никита Белых. Во время встречи с активом города и.о. губернатора поделился планами о взаимодействии региональной и местной власти и попытался ответить на вопросы присутствующих.

     Мой вопрос касался той сферы, которая затрагивает интересы каждого жителя города - ЖКХ. В стратегии развития социально-экономического развития Кировской области до 2020г. в этой части предусмотрено развитие профессиональных способов управления многоквартирными домами(МКД). Один из ключевых показателей  стратегии - доля домов, управляемых ТСЖ(товарищество собственников жилья). По планам регионального правительства, к 2020 году каждый третий многоквартирный дом должен управляться именно этим способом. В этом есть здравая логика, так как ТСЖ не только способ управления домами, но и способ самоорганизации граждан и один из эффективных инструментов воспитания чувства собственности и ответственности за свою собственность.

     Другой пример. Кирово-Чепецк - второй по величине город в Кировской области. В декабре месяце 2013 года, около 500 домов(всего в городе 636) перешли на самый непрофессиональный способ управления - непосредственное управлением МКД. Весь процесс по выбору непосредственного управления домами проходил при активном участии и агитации администрации города. Чиновники с экранов телевизоров, со страниц местных СМИ и в своих кабинетах убеждали горожан уходить с профессионального способа управления на непрофессиональный, обещая что ухудшения для людей не произойдет. Ухудшения не заставили себя долго ждать и в феврале месяце   ударили по кошелькам людей в виде запредельного размера платы на общедомовые нужды.  Такое возможно только при непосредственном управлении, так как при остальных способах(управляющая организация, ТСЖ), размер платы на общедомовые нужды законодательно ограничен нормативом.

В связи с этим, я задал Никите Белых следующие вопросы.

1. Как он относится к такой де синхронизации действий региональной и местной власти?
2. Каковы, на его взгляд, причины такой несогласованности?
3. Как он оценивает решения администрации Кирово-Чепецка, которые приводят к появлению проблем для людей?

Губернатор отвечать не стал и переадресовал вопросы своим заместителям. Возможно Никита Белых не захотел, чтобы отношение жителей Кирово-Чепецка к администрации города в этом вопросе, проецировалось на нем, как кандидате на должность  губернатора области. А жители Кирово-Чепецка, к местным чиновникам отношение своё, часто выражают с буквы "Ё".

    В итоге, отвечать взялся заместитель и.о. губернатора - Сергей Щерчков. Сергей Владимирович заявил, что ничего странного в действиях муниципальной власти Кирово-Чепецка нет. У области, в социально-экономическом развитии могут быть свои приоритеты, у муниципалитетов - свои. Своим "железобетонным" аргументом, Сергей Владимирович просто взял и вычеркнул из теории госуправления такой   принцип, как единство направлений действий всех элементов системы. 

     

     Последствия такой организационной распущенности описывали как минимум два классика. Первый, в басне "Лебедь, рак и щука". Второй, в своей работе "Шаг вперед, два шага назад". 

Год культурных Почётных

     Окончательно определились обладатели высших муниципальных наград  Кирово-Чепецка в 2014 году.

      Лауреатами премии имени Я.Ф.Терещенко в этом году стали: 

Клавдия Ивановна Юхновец - директор городской школы искусств;

Елена Николаевна Загайнова - хранитель городского музейно-выставочного центра; 

Галина Николаевна Широкова - руководитель танцевально-спортивного клуба «Аэлита.

     Почетным гражданином города Кирово-Чепецк, с третьей попытки избран Александр Иванович Мальцев - общественный деятель в сфере культуры.

Я голосовал за Александра Ивановича. Мотив моего выбора -   подвижники важнее профессионалов.

В День ЗНАНИЙ желаю всем ПОЗНАНИЙ

Поздравляю всех горожан с Днём знаний!

Пусть эта осень начнётся для нас  познаниями и открытиями, желанием раздвигать горизонты  и верой в свои силы. Надеюсь, что любимая работа учителей  принесет им признание  горожан и любовь самых главных  подопечных - детей.

Желаю самых смелых планов, благодарных учеников, продуктивного приложения сил в нашей общей работе по развитию города!

P.S. C приходом осени начинается  новый политический сезон. Год обещает быть нескучным. Судя по открытым рассуждениям  Никиты Михалкова на закрытые темы, нас ждут большие перемены. Особенно интересные мысли народного режиссера с 22 минуты. 

С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ!

"Без тебя, Василий Теркин,
Вася Теркин - мой герой,
А всего иного пуще
 Не прожить наверняка -
 Без чего? Без правды сущей,
 Правды, прямо в душу бьющей,
Да была б она погуще,
 Как бы ни была горька...

 С мыслью, может, дерзновенной
Посвятить любимый труд
Павшим памяти священной,
Всем друзьям поры военной,
Всем сердцам, чей дорог суд."
 
                      А.Твардовский 
 

Ежегодный отчет перед избирателями

     Сегодня отчитался перед своими избирателями о результатах депутатской деятельности в   2013г. Текст моего доклада, приведен ниже. Ожидаемыми  оказались темы вопросов, заданных горожанами во время прямого общения. Среди них: эффективность администрации города, ЖКХ, благоустройство города.

Добрый вечер, уважаемые горожане!

В соответствии с Уставом города, ст.50 Регламента работы Кирово-Чепецкой городской думы, представляю ежегодный отчет о своей депутатской деятельности за 2013 год.

Предлагаю сначала заслушать мой доклад, а после я отвечу на все ваши вопросы,  и  вместе обсудим положение дел в городе.

Хочу напомнить, что в 2011году,  вы - жители города, проживающие в 8 и 9 мкр доверили мне представлять ваши интересы в городской Думе(территория округа: улицы: 60 лет Октября(четные дома), К.Утробина, Юбилейная, Маяковского, Победы).

Приступив к работе  в городской Думе, коллеги-депутаты избрали меня председателем комиссии по социальным вопросам(вопросы здравоохранения, спорта, культуры, молодежной политики, общественных и ветеранских организаций).

Теперь несколько цифр. В 2013 г состоялось 17 заседаний городской Думы(12 очередных, 5 – внеочередных), на которых было рассмотрено 169 вопросов и в результате принято 90 решений.

Вопросы, которые выносились на заседание думы, предварительно изучались и обсуждались депутатами в рамках заседаний депутатских комиссий(время заседания Думы мах.3 часа, комиссий  - мин.5 часов).

Ваш покорный слуга принимал участие во всех заседаниях Думы(17 заседаний) и заседаниях депутатских комиссий(20 заседаний). 

Выполняя обязанности депутата, предусмотренные п.3 ст.48 Регламента работы городской Думы, в течение 2013 года мной проведено  32 приема избирателей, которые с декабря месяца еженедельно(вторник с 16 до 18 часов)проходят в здании администрации города.

    

По результатам встреч с жителями города, мной было направлено 16 обращений и депутатских запросов, в т.ч.

•  1 - на имя Губернатора КО(«Об источниках повышения заработной платы работникам дошкольных учреждений»)

• 15 – в администрацию города(основные темы обращений, запросов)

1.    «О законности размещения рекламных конструкций»

2.    «О причинах повышении с 1 сентября размера родительской платы в обычных ДДУ и введение родительской платы в специализированных садиках города»

3.    «О содержательности молодежной политики в МО г.Кирово-Чепецк»(соответствие мероприятий МЦП запросам молодежи) 

4.    «О содержании и обслуживании тротуаров в 8 мкр. МО г.Кирово-Чепецк»

5.     «О введении единой процедуры назначения руководителей муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений»

6.    «О соблюдении очередности получения жилья»

7.     «О соблюдении законности и эффективности управления земельными ресурсами в МО г.Кирово-Чепецк»

8.    «О предлагаемых мероприятиях, для включения в проекты социальных МЦП»

Реализуя право депутата на  внесение в повестку заседаний городской Думы своих предложений, мной было представлено 14 инициатив, часть из которых были поддержаны коллегами-депутатами и приняты в виде следующих решений:

•  Предоставление льготы по налогу на имущество физических лиц, зарегистрированных в городе, которые приобрели объекты недвижимости по договору ипотеки( вводится с 2014 года, льгота 50%)
• Сохранение (в 2013 году) целостности муниципального предприятия  «Коммунхоз»
• Введение  института  помощник депутата(первый в Кирово-Чепецке помощник депутата городской Думы Д.Шатунов, сегодня успешно руководит молодежным парламентом Кировской области)
• Приостановление продажи муниципального помещения по адресу ул.К.Утробина, 20 и передача его центру подготовки спортсменов «Боец»,  для оказания жителям города спортивно-оздоровительных услуг.
•  Обязать  представителей администрации города участвовать в собраниях собственников МКД,  где доля муниципального жилья  составляет 8 и более %
• Внести изменения в проект Правил благоустройства(исключить пункт, ограничивающий размещение нестационарных торговых объектов без наличия общественных туалетов в зоне доступности  200м)

Несколько слов о сотрудничестве с администрацией города. Конечно, исполнительный орган городской власти(администрация города) всегда находится в постоянном контакте с городской Думой.   В то же время, на мой взгляд это взаимодействие носит больше формальный (требование законодательства), чем содержательный и заинтересованный в  коллегиальном  обсуждении вопросов характер.

  Часто мы(депутаты) оказывались в ситуации, когда должностные лица администрации  принимали жизненно важные для города  решения  за нашей спиной и  ставили нас перед фактом. У многих горожан на слуху городские управленческие решения, о которых депутаты узнавали  от жителей города или вообще из СМИ(факт создания бюджетного учреждения(ДЭС), вырубка Аллеи Победы в мкр.Каринторф, реорганизация дошкольных учреждений, повышение размера родительской платы в общих  и введение платы в специализированных садиках города, кадровые перестановки в городском правительстве, перевод 546 МКД на новый способ управления(непосредственное) и т.д.  

Для меня совершенно очевидно, что эти проблемы есть следствие того, что должностных фигур в городе, интересы рядовых людей волнуют меньше, чем  интересы кураторов – олигархов. И примеры в муниципальной кадровой политике, в сфере ЖКХ и в административном прессинге тех, кто способен вслух называть вещи своими именами, являются ярким тому подтверждением.

Теперь несколько слов о наших бедах-проблемах.. Две  беды вам хорошо известны. К сожалению,  в жизни нашего города появилась еще одна — демография.   Численность города сокращается в среднем на 1тысячу жителей в год. Две основных причины  у этого явления.

Первая - разница между родившимися и умершими, и вторая - миграция. Причем уезжают из города, как вы сами понимаете в основном молодые, трудоспособные жители Кирово-Чепецка.

Данная ситуация усложняется ростом смертности в городе населения трудоспособного возраста. В 2013 году, этот показатель по Кирово-Чепецку, вырос на 6% по сравнению с 2012г. Смертность жителей города от злокачественных новообразований увеличилась по сравнению с 2012г на 14%. 

Вместе с тем, необходимо отметить и две  положительные демографические тенденции. В 2013 году, младенческая смертность и смертность от случайных отравлений алкоголем в Кирово-Чепецке,  сократились почти в двое, по сравнению с 2012г. 

Эти цифры должны озадачить нас и определить стратегию сегодняшних наших действий.

Считаю, что в сложившейся ситуации, вся работа  органов местного самоуправления(в том числе и депутатов)  должна быть направлена на создание условий для  "народосбережения" в Кирово-Чепецке. Насколько  удастся нам решить эту задачу  — покажет время.

   

Уважаемые горожане! На ваш суд представлены  краткие итоги моей депутатской работы в 2013году.  Оценить их можете  только ВЫ. 

Хочу лишь добавить,  что  и впредь продолжу прикладывать максимум усилий  для оправдания вашего доверия и  наших надежд.

Спасибо за понимание и  с наступающим Днём Победы!

"Юпитер, ты сердишься - значит, ты не прав"

       Сегодня получил чиновничий ответ   на свою оценку ситуации, изложенной в статье "Опасна власть, когда с ней в ссоре совесть". 

       Надо сказать, что аргумент чиновницы  не оригинален.  Банальный приём - проверка в ответ на неудобную точку зрения. 

         У сложившейся ситуации есть свои плюсы. Наконец-то, в администрации города Кирово-Чепецк вспомнили, что у органов местного самоуправления есть полномочия по осуществлению муниципального жилищного контроля. Ранее, по  обращениям горожан, администрация города не проявляла рвения к использованию своих  прав и обязанностей для защиты их жилищных прав и законных  интересов. 

      Будем надеяться, что этот почин продолжится и городские чиновники будут так же оперативно и заинтересовано реагировать не только на свои обиды, но и на обращения граждан. 

P.S. В 2014 году администрация города запланировала провести проверки в рамках муниципального жилищного контроля в отношении деятельности следующих управляющих организаций: ООО УК "Русский Дом-СВА" и нескольких ТСЖ. 

Встреча прямых вопросов с откровенными ответами