среда, 26 октября 2011 г.

"Зачем привет, зачем потом пока?"

     Сегодня состоялось заседание Кирово-Чепецкой городской думы. Впервые для рассмотрения 8 вопросов потребовалось менее 1 часа. Принятыми решениями - утвердили список учащихся, удостоенных премией главы города, назначили несколько публичных слушаний по различным вопросам, увеличили кол-во групп секции фигурного катания, занимающихся на бесплатной основе(с 4 до 6 в текущем году, на 2012г определимся при рассмотрении бюджета на будущий год). 
     К сожалению, не удалось рассмотреть два вопроса. Первый -  "о создании в городе общественного совета", в виду отсутствия на заседании главы города и не понимания большинством народных избранников целесообразности появления в городе данного общественного органа. Второй - "о создании в структуре думы комиссии по депутатской этике". Вопрос, решением большинства депутатов не был включен в повестку дня. Основным аргументом  коллег, был вопрос -"Зачем". Какое -то время пребывал в ступоре. Взяв себя в руки, понял, что  не доработал сам. Возможно,  умудренным опытом коллегам необходимо было убедительнее разъяснить о роли норм в обществе, о преимуществе их принятия и соблюдения в процессе  работы друг с другом,  с жителями города и представителями СМИ.  С учетом допущенных ошибок, предпримем еще одну попытку обсуждения данных вопросов в ноябре м-це.

5 комментариев:

  1. Мне тоже интересно, что включает в себя "депутатская" этика. Чем она отличается от общечеловеческой? Депутат же избранник от народа. Или все же у них этика своя?

    ОтветитьУдалить
  2. Н-да. Комиссия по депутатской этике - орган, в принципе, ненужный. Просто надо взять и прописать все нормы и правила поведения народных избранников: на улице, в транспорте,в учреждениях различных...Этика ведь есть у всех - в глобальном или маленьком масштабах. Журналистская, например. Там четко расписано, как должен действовать журналист, как писать.
    Вот и депутатом надо точно такой же свод правил придумать. А то наши государственный мужи... Ох, про этот созыв Думы сказать ничего не могу, не работаю с ними, но прошлая Дума просто отжигала.
    бывало, придешь снимать заседание, и думаешь: "Боже, дай мне сил!" Каждый сидит и занимается чем-то своим. И лишь редкий депутат слушает докладчиков. Один в ноутбуке копается, другой - газеты читает, третий - сообщения на мобильном строчит, четвертый - вообще игнорирует заседания....
    Всем своим видом показывали, что им это неинтересно. Быть может, конечно, данные особы (или особи) входили в состав думской комиссии, которая разрабатывала этот вопрос. Но слушать все равно надо.
    А как эти же депутаты вели себя на встречах с горожанами? Смешно, товарищи!
    Так что, Андрей Викторович, мое мнение такое: надо создавать свод законов, а не комиссию. Проконтролируют все жители города, которые голосовали за своего депутата.

    ОтветитьУдалить
  3. Депутатская этика конечно же отличается от бытовой в силу специфичности субъекта, обладающего статусом депутата. В первую очередь это публичность. Депутат не может позволить себе обращаться к людям на Ты, придти на публичное заседание в вязанной кофточке, отказать людям во встрече, проигнорировать обращения и т.д., что в принципе может являться нормой в обычной жизни. Безусловно, создание комиссии - не самоцель. Она необходима для того, чтобы выработать правили депутатской этики, обеспечить принятие их всеми и контролировать их соблюдение. А в случае выявления нарушения норм поведения, давать свою оценку исполнению депутатами своих полномочий.

    ОтветитьУдалить
  4. Доводы Ваши в пользу нововведений хоть и понятны, но не вполне убедительны. Но не вполне понятно:
    1)как и из каких людей должна формироваться такая комиссия?
    2)будет ли требоваться финансирование работы данной комиссии?
    3)неужели нынешний состав Думы так часто грешит явлениями, для пресечения которых данная комиссия задумана? Если да, то очень хотелось бы услышать от Вас факты, с указанием фамилий "грешников". Если таких фактов нет или они не имеют критического для работы Думы характера, то поднимая данный вопрос Вы занимаетесь откровенной чепухой.

    Примерно аналогичный набор вопросов и в отношении возможности со
    79;дания общественной палаты.
    Лично против ничего не имею. Была бы польза!

    ОтветитьУдалить
  5. Комиссия должна состоять из числа депутатов. Расходы для ее работы не требуются (4 комиссии, уже работающие, обходятся без финансирования).
    Принцип врачей - болезнь легче и дешевле предотвратить, чем лечить. Народная мудрость - "не выносить сор из избы"

    Общественная палата позволит привлечь более широкий круг горожан к муниципальному управлению и вопросам развитию города. И что не менее важно, приблизит власть к обществу.

    ОтветитьУдалить